1:アイミー(東京都) [CN]:2020/10/19(月) 00:17:33.75 ID:kbsfsIiU0 BE:306759112-BRZ(11000)


日本学術会議が2015年に中国科学技術協会と交わした協力覚書について、大西隆元会長が「覚書を交わしたが活動実績はない」と説明した。この説明に対して、「その覚書どおりに中国科学技術協会と大阪大学、東京大学、東京工業大学、名古屋大学が共同ユニットを度々開催している」という情報が、とめサイトに投稿され、ツイッターで拡散されている。しかし、日本学術会議に問い合わせたが、これらは覚書に基づく事業ではなく、出典として示された中国語の案内には中国科学技術協会とは別のNPO法人名が記されていることから、この情報は誤りだ。

 問題の情報は、16日にまとめサイト「anonymous post」から投稿されたもので、約2000回リツイートされ、3700以上の「いいね」が付いている。

 記事本文は、産経新聞の記事を引用し、大西さんが15日の野党ヒアリングで、中国の研究者招致計画「千人計画」と学術会議は協力関係になく、中国科学技術協会との覚書について「向こうの求めに応じて結んだ。覚書に基づく活動実績はない」と話したことを紹介。学術会議のホームページに記載のある覚書の要旨から、<互いの研究者が参加する共同ワークショップ/セミナーの開催>など、協力事項の一覧を引用した。

 その上で、「ネットの反応」として、「いや、その覚書どおりに中国科学技術協会と大阪大学、東京大学、東京工業大学、名古屋大学とかとの共同ユニットを度々開催してるじゃん」との文言を掲載した。

 その文言の下には<全日本中国科学技術振興協会 https://castjp.org/2018/04/05/2018cu/ ※機械翻訳> として以下の開催情報が日本語で列挙されている。18年12月に各大学で開催されたイベントの日程表とみられ、日時や場所と合わせて、「共同ユニット:中国科学技術協会、大阪大学」「共催:京都大学中国科学技術振興協会」「共同ユニット:名古屋大学中国科学技術協会」などと、「中国科学技術協会」や関連団体と思われる団体名が書かれていた。


ファクトチェック: 学術会議、中国との活動「覚書どおりに開催」は誤り
https://mainichi.jp/articles/20201017/k00/00m/010/110000c

 

2:アイミー(東京都) [CN]:2020/10/19(月) 00:17:46.42 ID:kbsfsIiU0


日本学術会議の事務局に問い合わせると、覚書の締結後、中国科学技術協会関係者が日本学術会議に表敬訪問をしたり、 書面で儀礼的なあいさつを交わしたりすることはあったが、学術会議と科学技術協会は、覚書に基づく事業は行っておらず、 セミナーの開催や研究者の交流など、覚書の協力事項に挙げた事業も実施していないと回答した。

 事務局担当者は「ソーシャル・ネットワーキング・サービス(SNS)の情報をすべて把握してはいないが、
日本学術会議と中国科学技術協会の覚書に基づいた2国間の事業がないことは確かだ。 国内の大学がどのような関係を協会と築いているかは承知していない」と明言。

 

4:めばえちゃん(日本のどこか) [GB]:2020/10/19(月) 00:19:22.52 ID:/F+F0fM80


覚え書きが事実って認めたね

 

5:ミニミニマン(宮城県) [LY]:2020/10/19(月) 00:19:33.13 ID:3e1ynG560


覚書は事実と認めてるんだな

 

7:セフ美(東京都) [US]:2020/10/19(月) 00:21:10.06 ID:bJ5IyLVb


やけに詳しいね

 

9:まがたん(新潟県) [US]:2020/10/19(月) 00:23:12.08 ID:mw0asHFw0


この件毎日がなぜか張り切ってんだよな

 

14:ソーセージおじさん(熊本県) [US]:2020/10/19(月) 00:31:31.28 ID:HlPfcNq00

>>9
ギャラが減るのかな?
あと毎日はダム建設反対に関して異様に執念深い


10:ポコちゃん(静岡県) [US]:2020/10/19(月) 00:24:18.41 ID:9Zsbum2g0


実績云々なんてどうでもいい
軍事転用される恐れのある外国の組織と覚書を書いて協力関係になること自体NGじゃないか

 

11:ほっくん(東京都) [ニダ]:2020/10/19(月) 00:26:32.89 ID:zO2u22ex0


要するに  迂回経路があるっちゅー・・・

 

12:チップちゃん(ジパング) [DE]:2020/10/19(月) 00:28:29.82 ID:DGYhuJ1t0


んでその覚書どうすんの
維持するつもりか?

 

123:タウンくん(京都府) [US]:2020/10/19(月) 03:48:37.19 ID:FbFjHVQ00

>>12
なー
今でも協力関係継続してるんだよな


15:カバガラス(神奈川県) [ニダ]:2020/10/19(月) 00:31:44.58 ID:wvu1fJic0


覚書はあるんですね?????

 

16:ホックン(ジパング) [DE]:2020/10/19(月) 00:34:36.54 ID:Rm6r/PvR0


別のNPO法人てw
そんな子供騙しが通用するとか思ってんの

 

19:ヨモーニャ(香川県) [IN]:2020/10/19(月) 00:35:05.68 ID:vo0iu8Hq0


これ本当に大問題なんだが
やってませんで済むと思ってんの元会長と毎日は

 

21:こんせんくん(茸) [IN]:2020/10/19(月) 00:37:58.10 ID:9EpAwfDp0


ファクトチェックの場合は鵜呑みにせずその先まで調べる癖に学術会議側の場合は簡単にそちら側の言い分飲むんだなw

 

23:おれゴリラ(東京都) [CN]:2020/10/19(月) 00:38:16.11 ID:EjMNiqrs0


日本の防衛研究は徹底的に妨害する癖、中国とは覚書交わしてる時点で破綻してるってのがいまだに理解できてないんだな…
その上、別名義だから関係ないって、お話もならないガバガバさ
この人らバカだ

 

24:ホックン(東京都) [ニダ]:2020/10/19(月) 00:38:16.87 ID:zoLqxKwS0


>中国語の案内には中国科学技術協会とは別のNPO法人名が記されていることから、この情報は誤りだ。

中国のNPO法人が中国政府から自由だなんて思ってる馬鹿がいるかよ
逆の立場なら毎日は「疑惑は深まった」と報道してるはずだ

 

26:ヨモーニャ(香川県) [IN]:2020/10/19(月) 00:40:12.87 ID:vo0iu8Hq0

>>24
いやそれ疑惑を深められないときの常套句なんだ


124:アイニちゃん(京都府) [ニダ]:2020/10/19(月) 04:05:17.88 ID:UtR4vLdS0

>>26
なにその嘘つきのパラドックス


29:チィちゃん(愛媛県) [US]:2020/10/19(月) 00:41:46.85 ID:At9bmXC10


交わしてんのかーい

 

30:ごめん えきお君(ジパング) [CN]:2020/10/19(月) 00:43:53.46 ID:AbeRUfxV0


また論点ずらそうとしてる

 

33:アッピー(愛媛県) [CN]:2020/10/19(月) 00:48:00.00 ID:vGCXjaLX0


会員がやるのを黙認してる時点で協力してるのと同じな
日本国内では潰しておいて何か戯事抜かしてるの
表立ってやるか裏でやるかの違いだけだろ
ファクトチェックが呆れるわ

 

34:ゆうさく(神奈川県) [US]:2020/10/19(月) 00:48:32.26 ID:EcA/cicY0


実績がないと言ったって契約交わしてるのならいつ始まってもおかしくない
それに国内でどんな研究をしてどんな提携をしているか把握してないのだろ
それなのに軍事研究だけは探し出してはじくのか

 

44:ケロ太(ジパング) [US]:2020/10/19(月) 00:53:32.70 ID:8BPnnbUj0


いつもながら報道しない自由を行使してるねw

 

45:陣太鼓くん(東京都) [IN]:2020/10/19(月) 00:54:15.93 ID:6Mk3XQpg0


自社の記事のフリして中国共産党の紙面載せる新聞ですよね。

 

49:ネッキー(東京都) [ニダ]:2020/10/19(月) 01:00:22.84 ID:N8SuQU8q0

>>45
紙面っていうか
中国日報という中国共産党下の新聞そのものを配ってるそうだね
当然ながら、広告主の批判なんてろくに出来ないからねえ
すでな中国共産党の機関紙だな


51:ミドリちゃん(埼玉県) [US]:2020/10/19(月) 01:03:55.52 ID:9VInfbRu0


なんか毎日ボロ出まくりの学術会議側に正義があるって決めつけて報道しちゃってるよね

 

53:タッチおじさん(東京都) [JP]:2020/10/19(月) 01:06:35.50 ID:leHS3Mg30


覚書を認めて、個別反論して行く手法だろ?

本来は覚書を交わした時点で何を言っても無駄なのだけど。

 

52:エビ男(東京都) [US]:2020/10/19(月) 01:05:25.89 ID:JL//dBHr0


>>1
嘘コケ。
wikiで千人計画みると千人計画の参加した
日本人で学術会議会員が一杯いるわけだが。

 

55:タッチおじさん(東京都) [JP]:2020/10/19(月) 01:08:53.11 ID:leHS3Mg30

>>52
「千人計画には入っているが○○はしていないから大丈夫」だと言いたいのだろう。

そして最後は有耶無耶にする積もり。


62:ロッチー(神奈川県) [JP]:2020/10/19(月) 01:13:47.58 ID:djPelmI90


実績云々じゃなく、覚書そのものがまずいのであってだな

 

63:ちかまる(埼玉県) [US]:2020/10/19(月) 01:14:11.74 ID:0jbbCO3n0


説明責任がまるでなってないな

 

72:ドコモダケ(兵庫県) [CN]:2020/10/19(月) 01:27:21.08 ID:IJ+PC0/10


ファクトチェックという言葉は使うけど
ポストトゥルースって言葉は捨ててるよな

自分らがやりまくりだから

 

80:ちーぴっと(大阪府) [GB]:2020/10/19(月) 01:38:10.14 ID:FXSZmzIO0


中国との友好が悪いことみたいだな
良かれと思ってやってたんじゃないのか

 

82:ポリタン(東京都) [AU]:2020/10/19(月) 01:39:55.68 ID:cv2y6oe90

>>80
共産主義者ならそりゃ良かれと思ってやってるよな
ただ問題なのは学術会議には税金が投入されてるということ

やりたければ研究者から会費でもとって好きなだけやればいい


85:ケロちゃん(東京都) [PT]:2020/10/19(月) 01:49:48.23 ID:H7kNnLSh0


これこそ国会に呼んで証人喚問やるべきだろう
ヤクザと杯を交わしたが活動実績が無いと言われて信じる人は誰もいない

 

95:じゃが子ちゃん(東京都) [US]:2020/10/19(月) 02:02:12.68 ID:jjvCgODm0


学術会議会員が「別のNPO法人」名義で覚書交わしたって事?
会員である事は変わらないんだから、アウトだろ

 

103:ミドリちゃん(埼玉県) [US]:2020/10/19(月) 02:16:25.67 ID:9VInfbRu0


学者先生も最初は任命を拒否るとはけしからんだったのに今は学者の待遇がーだから仕方ないんだーみたいなのばっかり

 

113:カツオ人間(日本のどこか) [IR]:2020/10/19(月) 02:50:11.08 ID:1K8Zgck80


そういうのを隠れ蓑って言うんだよ

 

114:ニッセンレンジャー(埼玉県) [JP]:2020/10/19(月) 02:57:22.32 ID:Isa+wtHE0


活動実績がないならないでだめだろ…

 

127:アイちゃん(東京都) [ニダ]:2020/10/19(月) 04:11:24.90 ID:urywVo2t0


またでたよその場しのぎ戦法ww
完全に中共ムーブです本当にありがとうございましたw

 

134:マーキュリー(滋賀県) [JP]:2020/10/19(月) 04:48:14.51 ID:ylENdnFM0


ダブスタファクトチェック