1:新種のホケモン ★:2020/10/06(火) 16:41:01.10 ID:CAP_USER


【ソウル聯合ニュース】
 韓国青瓦台(大統領府)の高官は6日、政府が米国に韓国の原子力潜水艦の開発計画を説明し、核燃料の供給を受けたいとの意向を伝えたものの、米国が難色を示したとする報道に関し、「確認に応じられない」と記者団に述べた。

 ある韓国紙はこの日、ワシントンの外交筋の話として、青瓦台の金鉉宗(キム・ヒョンジョン)国家安保室第2次長が先月中旬に訪米し、原子力潜水艦の開発の必要性などを説明した上で潜水艦運用に必要な核燃料を購入したいとの意向を米国に伝えたと報じた。これに対し、米側は自国の核不拡散の原則を挙げ、韓国政府の要請を受け入れなかったという。

 韓国国防部は8月に発表した国防中期計画で、4000トン級の潜水艦を建造する計画を初めて明らかにした。これを巡り、一部では従来のディーゼルエンジンではなく原子力エンジンが搭載される可能性が取り沙汰されていた。

 青瓦台は先ごろ、金氏が先月16~20日に訪米し、ホワイトハウスをはじめ国務省、国防総省、エネルギー省、商務省など米政府の関係者、シンクタンク関係者らと面会して韓米間の主な懸案や地域情勢などを協議したと伝えていた。

聯合ニュース 10/6(火) 15:54
Copyright 2020YONHAPNEWS. All rights reserved.
https://news.yahoo.co.jp/articles/126d7b6863ed9fa0b169ec535f1515f4c75cc02f

 

4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 16:42:12.09 ID:rsQ3019q


動かす燃料のあてもないのに原潜つくるとか言ってたのかよ(呆れ)

 

9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 16:43:50.07 ID:wyzRXqGz


アメリカのせいで計画が頓挫した形に出来てよかったじゃん

 

11:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 16:43:53.89 ID:/tTX3rK/


恥ずかしげもなく
ニュースにしたよね

 

14:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 16:44:15.09 ID:lQbxdoHw


同盟国なのに信用の無いことwww

 

17:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 16:45:25.58 ID:/wkRuvP2


燃料アメから貰うつもりだったのかw

 

302:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 17:24:14.26 ID:4votiuDw

>>17
> 燃料アメから貰うつもりだったのかw

もちろん原潜の設計から必要部材と建造 搭載機材と運用ノウハウまで段階を追ってクレクレよ

399:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 17:40:27.66 ID:DQeDUjPX

>>302
まずは二つ返事でOKが貰えるだろう燃料から…で頓挫したんですねわかります

19:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 16:46:16.22 ID:MOq+4/qX


日本に買いに来るんじゃないの?ちゃんとレジ袋代も取ってね

 

18:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 16:45:37.12 ID:bsDty52m


そもそも原潜は必要ないだろちっぽけな半島国家に

 

417:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 17:42:47.22 ID:gzDvg6fL

>>18
原潜にしろF35にしろ、対日本なのよあいつら
国防白書でも10年前に竹島をトップで写真付きで載せてから
年々北に関する防衛は減り、竹島に関してばかりになってる
韓国人がきたではなく、『仮想敵国は日本』という理由の一つだよ

20:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 16:46:27.88 ID:VWwUDMq1


北朝鮮から供給してもらえよ

 

22:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 16:46:41.00 ID:uOuWLWOZ


アメリカ人「会話が成立してねえ」

 

24:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 16:47:06.47 ID:x29mMy+6


国産化で韓国の原発から燃料を作ればどうですかw

 

27:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 16:47:53.95 ID:+Dg17XCz


この話がほんとうなら
アメリカ様は完全に韓国を敵国認定してるんだね
北朝鮮に実効支配されているということなんだろうな

 

328:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 17:27:30.13 ID:Zn9WUTDn

>>27

原則論からしても、未だ南北朝鮮は内戦中だし国連軍が駐留している状態で南鮮卑が核装備する必要もない。
核装備に関しては建前上単独で対峙している北鮮卑の方が自由度高い事にはなる…幾ら中共やロシアが背景に居てもね。

結局朝鮮半島の平和は安保理P5と国連軍参加国(オブザーバー含)の主導で南北両軍の徹底的な武装解除を実現する所からじゃね?
無論各国を70年間も巻き込んでいるのだから、謝辞と経費精算も必要となろう。

日本の護憲派様各位が何故かこのての提案やらないのが不思議で仕方ないのだが…w

33:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 16:48:32.84 ID:SlSOW4li


いつ敵対するかも知れない奴に核燃料を渡すわけない

 

36:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 16:49:10.53 ID:qLZWyYh8


まぁトランプさんも国の近くで半島原潜が沈没でもされたら困るだろうしねぇ。

っていうか原子力潜水艦って他国で補給受けないと運用できないの?
日本みたいにディーゼル潜水艦しか持てないなら補給も仕方ないと思うけど。

 

41:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 16:50:08.46 ID:/O7DbpVF


原潜の必要性の説明の時点で、意味不明なことを言ってるはず

 

348:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 17:31:42.24 ID:QNnklUcm

>>41
想像したらわらってもたわ

42:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 16:50:18.77 ID:scIl4OP+


原発乗せればいいじゃない
韓国型潜水艦は浮かばなくて沈められればいいわけだし

 

49:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 16:52:05.70 ID:x1eq4DiL


つーか、通常の原発でさえ
地震もないのにお漏らししまくりなのに
やろうと言う神経がおかしいわ

 

57:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 16:52:58.51 ID:MRqhdGa7


相変わらず自己評価たけーな

 

58:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 16:53:05.87 ID:FHU2Fefr


え?中国へ要請の間違いでしょ

 

61:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 16:54:01.77 ID:Oi2m0l55


原潜を作る理由をどう説明したか気になるな
有事の際に日本に対抗するためとか言ってそう

 

65:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 16:54:40.74 ID:jiwpaphJ


原潜って、燃料の取り換えが大儀だから
高濃縮ウラン使用が前提になるんだっけ?

 

75:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 16:56:42.86 ID:bthYsoNm

>>65
昔は交換の度に輪切りにしてたらしいけど
コストと性能劣化を防ぐために
そっちに転換したみたいだね。

66:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 16:55:07.19 ID:Vdypsb7F


えっマジで聞きに行ったの?w
アメリカまで?w
ちょっと考えりゃ無理だってわかるだろ飛行機代の無駄だろw

 

80:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 16:57:12.12 ID:AYhPh8Ki


<ヽ`∀´>つまりウリ達で作っても問題無いニダ!

 

81:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 16:57:43.74 ID:34N0j0u0


そりゃ…米軍駐留経費払ってないからな
門前払いでしょ

 

84:Дитя звезд☆巡察鑑定官 ◆99xCrf7WWw :2020/10/06(火) 16:57:58.56 ID:tu57suoH


>>1
中国様に泣きついたら、アメリカ様が激怒して縁切り出来て一石二鳥だと思うんだけど、なぜアメリカなのかしらwwww
ヘ(゚∀゚ヘ)アヒャヒャヒャ

 

92:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 16:59:27.08 ID:F19OoSdw


日本の研究用原子炉の燃料にすら口出ししてくる米が兵器用核燃料とか受け容れるわけなくね?

 

93:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 16:59:46.46 ID:BTu6yjTQ


GSOMIAを勝手に破棄するとか言って外交カード化しようとする国に売れるわけないじゃん

 

626:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 18:12:53.20 ID:ttGm1s5C

>>93
核燃料と技術供与しないと破棄するぞ。
いいのか?アメリカさんよ?
とカードをきる。

107:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 17:01:24.79 ID:9Xh1O6Vy


クネパパが内緒で核開発して怒られた前科があるしな。

 

109:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 17:01:27.07 ID:rsQ3019q


今度つくるという軽空母についてもアメリカに「耐熱甲板のつくり方教えろ」とか言ってたよな
何でそういう核心技術もないのにつくるとか言っちゃうの?

 

116:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 17:02:20.29 ID:ypS/s3s9


>原子力潜水艦の開発の必要性などを説明した上

どんな説明をしたのか脳裏に浮かぶ・・・

 

119:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 17:03:24.59 ID:BTu6yjTQ

>>116
どう考えても必要性なんてないのにな

118:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 17:03:17.77 ID:EHKfzoHG


これ絶対に北に横流しするってアメリカに思われてるだろw

 

133:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 17:04:32.71 ID:v/nwgmvs


韓国は要求できる立場にないんだが
まだ理解してないw

 

139:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 17:04:59.62 ID:4arOPjEt


ここまで厚顔無恥とは恐れ入ったわw

 

157:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 17:07:36.80 ID:P7b4YkaT


なんだっけ、太平洋に置いておいて東京にぶっぱなせるようにしたいんだっけ
まあ言うのは自由だけどな

 

158:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 17:07:37.87 ID:WDGw3HKK


いつでも反米になる可能性のある国は信用できないのだろう?

 

171:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 17:09:37.54 ID:V9UWZ9g3


韓国がいかにばかかわかった、原潜運用するほど広い領海経済水域でもないし
北朝鮮相手にはあまり役に立たないのに、財政が悪化の一途で赤字が増えている
のに費用のかかる原潜がほしいのかよいったい何の目的でほしいんだしかも
燃料も用意してなくてアメリカ依存かよ、完全に頭がおかしいな。

 

208:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 17:14:19.40 ID:zYWnkvfj


韓国が原潜買ってどうすんだよ
自国の周囲の海域警備なら通常型のほうが向いてるぞ

 

214:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/06(火) 17:15:27.05 ID:iS+jszwC


難色とかいうソフトな表現に逃げてるね