1:名無しさん


令和5年3月17日
「政治的公平」に関する行政文書の正確性に係る精査について(追加報告)
 3月10日、当省が公表した総務省の「行政文書」の正確性に係る精査(本体PDF、参考資料PDF)について、追加報告をお知らせします。
https://www.soumu.go.jp/menu_kyotsuu/important/kinkyu02_000506.html


「政治的公平」に関する行政文書の正確性に係る精査について(追加報告)
https://www.soumu.go.jp/main_content/000869192.pdf

 

6:名無しさん


で、結局、磯崎はなんだったの

 

27:名無しさん

>>6
旧郵政のターゲット


13:名無しさん


無かったって断言されてるじゃん
小西腹切れよ

 

8:名無しさん


で、どう落とし前付けるつもりなんこれ

 

71:名無しさん

>>8
そんなもん付けるつもりこれっぽっちもないから平気で野党やってんだぞw


15:名無しさん


まずは小西がこの下らない騒動にかかった分の金どうにかしろよ

 

10:名無しさん


立憲やメディアは今回の件を
解決してない、有耶無耶になったままみたいな感じで
選挙近くになったらなにか問題があるかのように言い始めるんだろうな

 

21:名無しさん

>>10
今やってる岸田の記者会見でもいの一番に質問出てたよw


16:名無しさん


さらに疑惑は深まった

 

14:名無しさん


見るのめんどいからまとめてくれ

 

40:名無しさん

>>14
礒崎関連
4条の解釈を変えるよう強要されたことはなかった
4条の解釈変更はしてない

高市関連
上司の関与を経てこのような文書が残っているのであれば、同時期に放送法に関する大臣レクは行われたのでは
同時期はNHK予算国会提出前の時期であり、高市大臣に対し放送部局のレクが行われたことはあったかも
作成者および同席者のいずれも、この時期に、放送部局から高市大臣に対して、放送法の解釈を変更するという説明を行ったと認識を示す者はいなかった


24:名無しさん


さて、管理されてない公文書の振りした怪文書をどうやって渡したのか
その辺きっちり裁判所で語って貰いましょうか

 

32:名無しさん


この話って元々よくわからないまま磯崎のイメージダウンさえできればよかったんだろ?
なんで立憲はこんなに突っ込んでしまったんだ
WBCでマスコミが騒いでるうちにもうフェードアウトすりゃいいのに

 

42:名無しさん


解釈変更にこだわる礒崎に『高市さんはこんなこと言ってますよ、変更に否定的ですよ』と思いとどませる文書なんだよな
で礒崎は折れた
文書の内容が事実でも高市を批判する要素はないんだがそもそも『こんなこと』じたい言ってないということなわけで
なんで高市が詰められてるのか理解不能だわ
文書が真正だと主張するならむしろ食い止めた高市グッジョブと褒めなきゃならんはずだろ

 

60:名無しさん


サンモニの8年間が酷すぎて1㍉も圧力があったとは思わんわw

 

91:名無しさん


解釈変更があったわけではなく、解釈に問い合わせがあったから説明しただけという話のようだな。
その内容だと、レク内容もそのことであって、小西文書についてレクしたものではないと推測できる。

 

107:名無しさん


はっきりと白じゃねえか

でもこれで総務省に小西の手下が紛れ込んでて
公文書を偽造してるってのがバレたんじゃね?

こっちは完全に黒じゃん